216 被相続人(両親)の生前に、相手方(依頼者の妹)が被相続人預金を着服したかが問題になった事例
事案の概要
・Ｘが当事務所依頼者、Ｙが遺産分割の相手方、Ａが被相続人
・●は、相続人、被相続人ではなく、既に死亡している人、
・○は、相続人、被相続人ではなく、生存している人
・横線は婚姻関係を示し、縦線は親子関係を示す（実線が実親子、点線が養親子）
- ＊
- 被相続人Ａ１は、依頼者Ｘと相手方Ｙの父
- ＊
- 被相続人Ａ２は、依頼者Ｘと相手方Ｙの母
- ＊
- Ｘは長女、Ｙは次女
- ①
- Ａ１、Ａ２は同居。ＹはＡ１・Ａ２と同居はしていないが、Ａ１、Ａ２と同じ県内に居住。Ｘは、Ａ１・Ａ２とは遠方に居住。
- ②
- Ａ１、Ａ２は相次いで認知症を発症したため、二人とも老人保健施設に入所。入所手続は、近隣に居住していたＹに任せる。
- ③
- ところが、Ａ１・Ａ２が相次いで施設に入所した頃から、Ｙの生活ぶりが派手になった。
- ④
- Ａ１が死亡すると、Ｙが、Ａ２とＸが会うのを嫌がるようになる。Ｘは、Ｙの対応から、ＹがＡ１・Ａ２のお金を勝手に使っていると考え、Ｙに対して、Ａ１・Ａ２の預金通帳を見せるように要求した。
- ⑤
- Ｙは、Ａ１・Ａ２の預金通帳をＸに見せることを拒否する。また、Ａ１・Ａ２の預金を勝手に使っていないと答える。
- ⑥
- 話し合いにならないため、Ｘが当事務所に依頼。
争った点と当事務所の事件処理
①争いになった点
ＹがＡ１・Ａ２の預金を勝手に使ったか。また、使ったのであれば、いくら使ったか。
②受任後の処理と結果
受任当初はＡ２が存命であったため、Ａ２に成年後見人を付けることを前提に、Ａ２の預金口座の取引履歴を取得しました。ところが、取引履歴の取り寄せ中にＡ２が亡くなりました。
そこで、Ａ１・Ａ２の遺産分割協議を持ちかけ、その中でＹによるＡ１・Ａ２の預金の管理状況を問いただしました。
しかし、Ｙは、Ａ１・Ａ２の預金を勝手に使ったことは否定しました。
そこで、Ａ１・Ａ２の預金について取引履歴を調査するとともに、Ａ１・Ａ２の施設入所後の判断能力の有無について詳細に調査しました。
調査結果を基に裁判を行いました。
裁判でも、ＹはＡ１・Ａ２の預金の無断使用を否定しました。本人尋問も行い、その結果による裁判所の心証も踏まえて、最終的には、Ｙが一定の範囲でＡ１、Ａ２の預金を勝手に使ったということを前提として、ＹがＸに金銭を支払う和解が成立しました。
