219 遺産分割協議書の偽造の立証に成功した件
事案の概要
・Ｘが当事務所依頼者、Ｙが遺産分割の相手方、Ａが被相続人
・●は、相続人、被相続人ではなく、既に死亡している人、
・○は、相続人、被相続人ではなく、生存している人
・横線は婚姻関係を示し、縦線は親子関係を示す（実線が実親子、点線が養親子）
- ①
- 遺産は不動産のみ
- ②
- Ａ死亡の約６年後Ｂが死亡
- ③
- Ａ死亡後、遺産分割協議は行われていません。
- ④
- Ｘ２の後見開始を機に、Ｘ１がＡの残した不動産の登記を確認したところ、相続を原因としてＡからＢに移転登記され、Ｂの死亡によってさらにＢからＹ１に移転登記されていることが判明しました。
- ⑤
- Ｘ１がＹ２から遺産分割協議書を入手したところ、Ａの遺産分割協議書のＸ１の署名が、Ｘ１の筆跡ではありませんでした。
- ⑥
- Ｘ１は、別の法律事務所に遺産分割協議無効確認訴訟を依頼しました。１審では、遺言書の署名がＸ１の筆跡ではないことは認められましたが、Ｘ１が代書を承諾した上で実印を預けたと認定されて敗訴し、Ｘ１は、当事務所に相談に来られました。
争った点と当事務所の事件処理
- ①
- １審を担当した弁護士は、相続分野での学術論文も書いている弁護士で、一通りの主張はしていました。また、Ｘ１自身、1審の尋問で自ら実印をＢに預けたことを認めていました。さらに、遺産分割協議成立前後の事情も含めて「Ｘ１が代書を承諾していたはず」の事情や、「Ｂにおいて偽造する動機がないこと」も丁寧に認定されており、１審の判決を覆すのは極めて難しい事件でした。
- ②
- １審の判決分と全ての証拠を詳細に検討しなおし、いくつかの小さな綻びから戦略を立て、丁寧に１審判決の不合理な点の立証に努めた結果、「Ｂが遺産分割とは別の目的でＸ１から預かった実印を冒用して遺産分割協議書を作成した」と認定され、逆転勝訴をすることができました。
- ③
- その後、遺産分割協議をやり直すこととなり、Ｘ１は相当な代償金を取得することができました。
